Omgaan met conflicten op de werkvloer: 5 tips
Lastige situaties op het werk, tegenstrijdige belangen of vervelend gedrag van collega’s. Conflicten op de werkvloer zijn...
Een nieuwe strategie, reorganisatie of werkwijze kan op papier nog zo logisch zijn. Zodra mensen ermee moeten werken, ontstaan kritische vragen, oude routines en soms weerstand.
Dan klinkt al snel: “Ze willen niet mee.” Maar weerstand is geen karaktertrek. Het is gedrag dat iets vertelt: over onzekerheid, gebrek aan vertrouwen, onduidelijke kaders of eerdere teleurstellingen.
Draagvlak creëren begint daarom niet met méér uitleggen. Het begint met kijken: welk gedrag zie je, wat zit daaronder en welke manier van invloed uitoefenen helpt om mensen in beweging te krijgen?
Veel organisaties behandelen weerstand alsof het een probleem is dat uit de weg geruimd moet worden. Je hoort dan de vraag: “Hoe krijgen we mensen mee?”
Dat klinkt praktisch en logisch. Toch mis je dan vaak de kern.
Want weerstand is meestal gedrag dat ergens voor staat. Een medewerker die kritisch reageert, heeft misschien:
Maar gedrag is een signaal, geen diagnose. Twee medewerkers kunnen hetzelfde gedrag laten zien, terwijl er iets heel anders onder zit. Kritische vragen kunnen bijvoorbeeld wijzen op behoefte aan bewijs, maar ook op wantrouwen door een eerder verandertraject.
Daarom helpt het om niet direct te reageren op wat je ziet, maar eerst te onderzoeken wat erachter zit.
Stel: je organisatie introduceert een nieuw softwaresysteem. Het management vertelt vooral over de voordelen: sneller werken, minder fouten, beter inzicht in data.
Maar medewerkers denken iets anders:
De weerstand is dan niet per se tegen de software. De weerstand is tegen wat de software oproept.
Dat is een belangrijk verschil. Want op weerstand tegen software reageer je met uitleg. Op onzekerheid reageer je met duidelijkheid, erkenning en een open gesprek.
Ontdek hoe je weerstand herkent, wat er onder gedrag kan zitten en hoe je mensen met de juiste aanpak in beweging krijgt.
Dat communicatie bij verandering ertoe doet, is geen open deur. Het is onderzocht.
Communicatiewetenschappers Wim Elving en Kilian Bennebroek Gravenhorst onderzochten twee organisaties tijdens een verandertraject. Zij vonden dat de kwaliteit van informatie en onzekerheid door de verandering belangrijke voorspellers zijn van veranderingsbereidheid. In hun onderzoeksmodel verklaarden deze factoren samen ongeveer 40% van de verschillen in veranderingsbereidheid tussen medewerkers. Ook het communicatieklimaat had invloed op hoeveel onzekerheid en vertrouwen medewerkers ervaarden. (Elving & Bennebroek Gravenhorst, 2005)
De les? Communicatie is geen bijlage bij je veranderplan. Het is echt een onderdeel van de verandering. Dat vraagt om effectief communiceren: niet alleen vertellen wat er verandert, maar ook onderzoeken wat jouw boodschap bij de ander oproept.
Ook McKinsey wijst in onderzoek naar veranderprogramma’s op het belang van de menselijke kant van verandering: afstemming, vertrouwen, betekenis en uitvoering zonder onnodige frictie. Organisaties die die kant serieus nemen, vergroten de kans dat verandering lukt. (McKinsey)
Of simpeler gezegd: mensen veranderen niet omdat het op dia 17 logisch klinkt. Ze veranderen wanneer het nieuwe gedrag begrijpelijk, haalbaar en betekenisvol wordt.
Bij verandering zie je vaak één reflex: meer uitleggen.
Nog een presentatie. Nog een FAQ. Nog een nieuwsbrief. Nog een sessie waarin de noodzaak wordt herhaald.
Dat is niet verkeerd. Feiten helpen en uitleg is nodig. Maar dat is meestal niet genoeg.
Binnen het Invloedmodel® draait invloed uitoefenen om de ander in beweging krijgen met behoud van de relatie. Dat vraagt om een bewuste afwisseling tussen Duw- en Trek-energie.
Veel leiders schieten bij verandering automatisch in Overreden: uitleggen waarom het nodig is. Logisch, want je wilt de noodzaak duidelijk maken.
Maar als mensen vooral onzeker zijn, werkt meer argumentatie niet. Dan geef je antwoord op de rationele vraag, terwijl de echte zorg ergens anders zit.
Draagvlak creëren wordt makkelijker wanneer je gedrag leert lezen. Niet om mensen in hokjes te zetten, maar om bewuster te kiezen welk communicatiegedrag helpt.
Zie de signalen hieronder daarom niet als een vaste diagnose. Gebruik ze als startpunt om te onderzoeken wat er speelt. Pas daarna kies je welke Invloedstijl op dat moment helpt.
| Wat je ziet | Wat eronder kan zitten | Kan vragen om |
| Veel kritische vragen | Behoefte aan logica, bewijs of urgentie | Overreden |
| Afwachten of stilvallen | Onzekerheid over kaders of verwachtingen | Stellen |
| Cynisme of terugtrekken | Gebrek aan vertrouwen of erkenning | Overbruggen |
| Lage energie of onverschilligheid | Geen gevoel bij betekenis of richting | Inspireren |
| Veel eigen interpretaties | Te weinig duidelijkheid over wat vaststaat | Stellen |
| Steeds terugkomen op oude pijn | Eerdere teleurstelling die nog meespeelt | Overbruggen |
Een kritische vraag vraagt dus niet automatisch om Overreden. Mist iemand vooral feiten of logica, dan past Overreden. Zit er wantrouwen achter dezelfde vraag, dan helpt Overbruggen waarschijnlijk meer.
De valkuil is dat je jouw favoriete stijl gebruikt in elke situatie.
Ben je sterk in argumenteren, dan ga je sneller meer uitleg geven. Ben je sterk in luisteren, dan blijf je soms te lang onderzoeken. Ben je sterk in richting geven, dan ga je sneller sturen. Draagvlak vraagt juist om schakelen tussen verschillende stijlen.
Ook binnen één gesprek. Je kunt eerst Overbruggen om te begrijpen waar de weerstand vandaan komt, daarna Stellen om duidelijk te maken wat vaststaat en vervolgens Overreden om een keuze te onderbouwen. De situatie bepaalt welk gedrag nodig is.
Het Invloedmodel® is daarmee een heel bruikbaar model om draagvlak te creëren.
Overreden draait om feiten, argumenten en een heldere redenering. Deze stijl helpt wanneer mensen vooral willen begrijpen waarom de verandering nodig is.
Gebruik Overreden om antwoord te geven op vragen als:
Een goed veranderverhaal maakt de noodzaak concreet. Niet groots en abstract, maar dichtbij het werk.
Niet zo:
“Vanaf januari gaan we werken volgens een nieuw proces.”
Wel zo:
“Onze klanten verwachten sneller antwoord. Nu zijn er te veel overdrachten tussen teams. Met deze nieuwe werkwijze verkorten we de wachttijd en krijgen teams meer ruimte om zelfstandig beslissingen te nemen.”
Dat tweede voorbeeld geeft richting én betekenis. Mensen zien beter waarom de verandering logisch is.
Tijdens verandering zoeken mensen houvast, want onzekerheid kost energie.
Stellen helpt wanneer er duidelijkheid nodig is. Je maakt helder:
wat de volgende stap is.
Goede kaders voorkomen dat mensen zelf gaan invullen. En bij dat laatste steken vaak geruchten de kop op.
Niet zo:
“We gaan de komende tijd kijken hoe iedereen hiermee omgaat.”
Wel zo:
“De nieuwe werkwijze start op 1 maart. De volgorde van klantcontacten ligt vast. Teams bepalen zelf hoe zij de taken binnen die volgorde verdelen. Over twee weken bespreken we wat werkt en wat niet.”
Dat is stevig zonder hard te worden. Je geeft richting, maar laat ook ruimte.
Draagvlak ontstaat wanneer jij ook het verhaal van de ander begrijpt.
Overbruggen is de Invloedstijl waarmee je onderzoekt, luistert en aansluit. Niet om iedereen gelijk te geven, maar om te snappen welk gedrag je ziet en waar dat vandaan komt.
Stel vragen als:
Een kritische medewerker is niet automatisch een tegenstander. Soms ziet diegene iets wat anderen nog missen.
Praktijkvoorbeeld
Bij de invoering van een nieuw softwaresysteem reageert een team heel afwachtend. De eerste reflex van het management is: extra uitleg geven over de voordelen.
Pas in gesprekken blijkt dat de zorg ergens anders zit. Medewerkers zijn bang dat foutregistraties gebruikt worden in beoordelingsgesprekken. De weerstand gaat dus niet over de software, maar over vertrouwen.
Toen het management dit expliciet benoemde en afspraken maakte over het gebruik van data, ontstond er ruimte. Niet omdat de software veranderde, maar omdat de onderliggende zorg serieus werd genomen.
Mensen komen niet alleen in beweging door een planning. Ze bewegen ook door betekenis.
Inspireren helpt wanneer mensen willen weten waar ze aan bijdragen. Je maakt duidelijk:
Dat hoeft niet groots of meeslepend te zijn. Juist niet. Inspireren werkt wanneer het echt is.
Niet zo:
“Deze transformatie maakt ons futureproof.”
Wel zo:
“We willen dat klanten niet langer van afdeling naar afdeling worden gestuurd. Met deze verandering nemen we sneller verantwoordelijkheid voor het hele klantverhaal. Dat vraagt iets van ons allemaal.”
De eerste zin klinkt als veranderjargon. De tweede maakt voelbaar wat er anders wordt.
Merk je dat je in verandering vaak blijft uitleggen? Bekijk ons webinar Inzicht in Invloed® en ontdek hoe je bewuster schakelt tussen verschillende manieren van invloed uitoefenen.
Gebruik deze vragen voordat je je volgende veranderupdate, teamoverleg of gesprek voorbereidt:
Mis je op meerdere punten een duidelijk antwoord? Dan is de kans groot dat je communicatie nog vooral zendt.
Ga dan terug naar gedrag: wat hebben mensen nodig om de volgende stap te zetten?
Weerstand bij organisatieverandering is geen teken dat mensen niet willen. Het laat vaak zien waar onzekerheid zit, vertrouwen ontbreekt of kaders niet duidelijk genoeg zijn.
Wie draagvlak wil creëren, kijkt daarom niet alleen naar het veranderplan, maar ook naar het gedrag dat mensen laten zien. Want pas als je begrijpt wat er onder dat gedrag zit, kun je kiezen welke manier van invloed uitoefenen helpt.
Merk je dat je bij weerstand snel meer gaat uitleggen of overtuigen? Bekijk dan de teasertraining Inzicht in Invloed® en ontdek hoe je bewuster schakelt tussen Overreden, Stellen, Overbruggen en Inspireren.
Lastige situaties op het werk, tegenstrijdige belangen of vervelend gedrag van collega’s. Conflicten op de werkvloer zijn...
Besluiten nemen lijkt soms eenvoudig, maar in veel organisaties zorgt het streven naar consensus juist voor vertraging....
Impact maken zonder formele macht vraagt niet om harder duwen, maar om bewuster gedrag. In dit e-book ontdek je hoe je vanuit...